Silkroad Online Forum

Mir ist es total egal. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.

Zitat von »urgestein«

Für mich ist das ein Gefühl und die kann man meiner Meinung nach nicht immer steuern!
DA brauch ich auch keine Wissenschaften für!

In 30 Jahren wird sowas keine Sau mehr jucken!
Da ist die Homo Ehe normaler Alltag.

Damit tolerierst du wohl alle sexuellen Neigungen und Gefühle, oder?
Pädophile haben auch das Gefühl, das sie nicht steuern können. Ebenso wie Leute, die Sodomie & Nekrophilie praktizieren.
Sind deren Handlungen deswegen auch so zu akzeptieren?
Ich glaube kaum...

Werden in 30 Jahren Personen zu nächtlicher Uhrzeit über Friedhöfe schleichen können, "bewaffnet" mit einer Schaufel, und ihren Trieben freien Lauf lassen?

Zitat von »smegin«

Zitat von »urgestein«

Für mich ist das ein Gefühl und die kann man meiner Meinung nach nicht immer steuern!
DA brauch ich auch keine Wissenschaften für!

In 30 Jahren wird sowas keine Sau mehr jucken!
Da ist die Homo Ehe normaler Alltag.

Damit tolerierst du wohl alle sexuellen Neigungen und Gefühle, oder?
Pädophile haben auch das Gefühl, das sie nicht steuern können. Ebenso wie Leute, die Sodomie & Nekrophilie praktizieren.
Sind deren Handlungen deswegen auch so zu akzeptieren?
Ich glaube kaum...

Werden in 30 Jahren Personen zu nächtlicher Uhrzeit über Friedhöfe schleichen können, "bewaffnet" mit einer Schaufel, und ihren Trieben freien Lauf lassen?

HÄH????

Sorry ist dir nur Langweilig oder was soll das jetzt???
Ich spreche von Homosexuellen.Von nichts anderem.
Meine Fresse,man muss doch jetzt nicht jeden Post so drehen damit er zu nem anderen Thema Negativ aufgefasst werden kann!

Jetzt haben wir endlich wieder die Kurve in diesem Thread bekommen und du rennst sofort wieder zum nächsten Thema über!

Amok läufer haben auch Gefühle.Das Gefühl alle töten zu müssen!
Nur wär dieses zu meinem Post komplett aus dem Kontext gerissen!

Wir reden hier von einer sexuellen Neigung und von nichts anderem.
Wenn ihr irgendwie über die Neigung zum töten oder zur Gewalt reden wollt,dann geht ins Spammforum/offtopic.

@Daddi
Ich glaube du missverstehst dass was wir eigentlich meinen...

Zitat von »Hydralisk«

Wir reden hier von einer sexuellen Neigung und von nichts anderem.
Wenn ihr irgendwie über die Neigung zum töten oder zur Gewalt reden wollt,dann geht ins Spammforum/offtopic.

@Daddi
Ich glaube du missverstehst dass was wir eigentlich meinen...

Danke,dass du mich Wiederholst........^^
Das IHR überhöre ich jetzt mal sanft......

Zitat von »Hydralisk«

Wir reden hier von einer sexuellen Neigung und von nichts anderem.
Wenn ihr irgendwie über die Neigung zum töten oder zur Gewalt reden wollt,dann geht ins Spammforum/offtopic.

@Daddi
Ich glaube du missverstehst dass was wir eigentlich meinen...

Davon hab ich auch gesprochen...

Zitat von »urgestein«

Zitat von »smegin«

Zitat von »urgestein«

Für mich ist das ein Gefühl und die kann man meiner Meinung nach nicht immer steuern!
DA brauch ich auch keine Wissenschaften für!

In 30 Jahren wird sowas keine Sau mehr jucken!
Da ist die Homo Ehe normaler Alltag.

Damit tolerierst du wohl alle sexuellen Neigungen und Gefühle, oder?
Pädophile haben auch das Gefühl, das sie nicht steuern können. Ebenso wie Leute, die Sodomie & Nekrophilie praktizieren.
Sind deren Handlungen deswegen auch so zu akzeptieren?
Ich glaube kaum...

Werden in 30 Jahren Personen zu nächtlicher Uhrzeit über Friedhöfe schleichen können, "bewaffnet" mit einer Schaufel, und ihren Trieben freien Lauf lassen?

HÄH????

Sorry ist dir nur Langweilig oder was soll das jetzt???
Ich spreche von Homosexuellen.Von nichts anderem.
Meine Fresse,man muss doch jetzt nicht jeden Post so drehen damit er zu nem anderen Thema Negativ aufgefasst werden kann!

Jetzt haben wir endlich wieder die Kurve in diesem Thread bekommen und du rennst sofort wieder zum nächsten Thema über!

Amok läufer haben auch Gefühle.Das Gefühl alle töten zu müssen!
Nur wär dieses zu meinem Post komplett aus dem Kontext gerissen!

Ich hab deine Argumentation in Frage gestellt, und sie scheinbar auch widerlegt, ansonsten würdest du nicht so gereizt reagieren
Du meinst, dass man Homosexualität aus dem Grund akzeptieren/tolerieren müsste, da sie auf den persönlichen Neigungen der jeweiligen Person beruht. Somit sei es legitim, sich von seinen Gefühlen leiten zu lassen. Homosexualität ist nun mal eine sexuelle Neigung, eine von vielen...
Ich habe dir weitere Neigungen gezeigt, die in eine ähnliche Sparte wie Homosexualität einzuordnen sind: Sie entsprechen nicht dem natürlichen Sexualtrieb, dienen daher auch nicht der Erzeugung von Nachwuchs. Sie sind nicht im Sinne der Natur, bzw. widersprechen dem eigentlichen Gedanke hinter ihm.
Was unterscheidet nun die eine, der Natur widersprechenden Neigung (Homosexualität) von den anderen, ebenfalls der Natur widersprechenden Neigungen (Sodomie & Nekrophilie)?

Ich hoffe, dass nicht wieder Post à la "Bleib beim Topic" kommen. Ich beziehe mich sehr stark aufs Topic, im Gegensatz zu manch anderen Posts...

PS: Besonders von Dir als Mod hätte ich einen anderen Umgangston erwartet. Nur weil jemand anders als deinen Wünschen entsprechend argumentiert, musst du nicht in den sogenannten "Gossenjargon" verfallen

Zitat von »Daddi«

Auzug aus Wikipedia. Dort ist ein Artikel über Homosexualität der bestimmt einer der längsten im ganzen deutschen Wiki ist.
Einige sollten sich damit mal befassen und nicht einfach sagen, es wäre eine Art Krankheit.

1. Wikipedia != Wahrheit!!! Das vergessen hier öfters so einige. Das was in Wikipedia steh erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit! Deswegen heißt es auch "freie" Enzykoplädie.

2. Wenn Homosexualität der biologische Normalfall wäre, würde keine von uns hier über dieses Thema diskutieren, weil es dann nämlich keinen von uns gäbe! Da brauch ich kein wissenschaftler sein um darauf zu kommen.

3. biologische Norm und Akzeptanz in der Gesellschaft sind 2 grundverschiedene Dinge. Fast nichts was in unserer Gesellschaft als "normal" angesehen wird ist (leider) noch der von der Natur vorgesehene "Normalfall".

Ich glaube nicht, dass es zum beispiel von der Natur vorgesehen ist, sich mit tonnenweise Zucker, künstlichen Geschmacksstoffen und sonstigem Nahrungsmüll zu ernähren. Trotzdem macht es heute jeder. Das nurmal als ein Beispiel.
Ihr seht den Unterschied den ich in (3) erwähnt habe, jetzt hoffentlich.

Zitat von »Hydralisk«

Wir reden hier von einer sexuellen Neigung und von nichts anderem.

Würde ich nicht so direkt sagen.

Ich finde Mädels, die Strumpfhosen tragen z.B. sexuell sehr anziehend.
Meine Freundinnen hatte ich mir aber auch nicht von den Beinen her ausgesucht, sondern aus Liebe. Keine von ihnen hatte im Alltag Strumpfhosen an.

Wenn jetzt Daddi seinen Fuchsi liebt, dann wird er ihn auch nicht lieben, nur weil er homosexuell veranlagt ist und auf Sex mit Männern steht.

Die Homosexualität würde ich sagen steckt tiefer als eine sexuelle Neigung.

Ich würde sie eher als unbewusste Lebenseinstellung bezeichnen.

Sexuelle Neigung wäre jetzt, wenn Daddi nur mit Fuchsi zusammen wäre, weil Fuchsi ein besonders ausgeprägtes Glied hat.

In diesem Sinne, Brösmeli

Zitat von »Brösmeli«

Zitat von »Hydralisk«

Wir reden hier von einer sexuellen Neigung und von nichts anderem.

Würde ich nicht so direkt sagen.

Ich finde Mädels, die Strumpfhosen tragen z.B. sexuell sehr anziehend.
Meine Freundinnen hatte ich mir aber auch nicht von den Beinen her ausgesucht, sondern aus Liebe. Keine von ihnen hatte im Alltag Strumpfhosen an.

Wenn jetzt Daddi seinen Fuchsi liebt, dann wird er ihn auch nicht lieben, nur weil er homosexuell veranlagt ist und auf Sex mit Männern steht.

Die Homosexualität würde ich sagen steckt tiefer als eine sexuelle Neigung.

Ich würde sie eher als unbewusste Lebenseinstellung bezeichnen.

Sexuelle Neigung wäre jetzt, wenn Daddi nur mit Fuchsi zusammen wäre, weil Fuchsi ein besonders ausgeprägtes Glied hat.

In diesem Sinne, Brösmeli

Du kapiert aber auch gar nichts ,zu dem schluss sind wir schon lange gekommen
Seien sexuelle Neigung wird Dadd wahrscheinlich zu Männern ziehen.
Nun interpretiere ich dass,so dass Daddy druch ein Gen(statt Krankheit-.-)dazu veranlag ist einen Mann zu lieben ,und wenn Daddi nicht schwul wäre würde er vielleicht eine Frau mit den selben Eigenschaften liebe.
Das "Gen" bindet ihn einfach an Männer.
Zudem denke ich ,dass Daddi denkt es sei gut,homosexuell zu sein,weil er bestimme Gefühle verspürt,die nicht-homosexuelle bei Frauen verspüren.
Wäre ich hingegen homosexuell,würde ich wahrscheinlich das gleiche verspüren wie Daddi und sagen ich bin eben homosexuell und ich stehe dazu!
Sagen wirs einfach so, das/die "Gen/Krankheit"entscheidet für welches Geschlecht wir Gefühle empfinden nd die meisten akzepieren das auch.
Meine Meinung

@smegin

Ich hab gereizt reagiert weil du meine Argumentation widerlegt hast.......

Genau das ist der springende Punkt!

Du hast bei mir nichts zu widerlegen,weil meine Aussage auf Homosexualität zurückführt!
Dafür würdest du in deiner Abschluss Prüfung eine 6 bekommen,weil du komplett am Thema vorbei redest.

Die Gefühle von Pädophilen oder anderen Interessieren hier nicht!
Danach wird auch nicht gefragt.

Hier kommen Leute in den Thread um sich zum Thema Homosexualität auszutauschen.
Nach 10 Post müssen sie aber von Pädophilen oder anderen Irren lesen.
Wenn euch das Thema so unter dem Finger brennt,macht nen Thread auf!

Zum Thema Gossenjargon......

Meine Fresse gehört da Sicherlich nicht zu! ^^
Kannst mich aber ruhig noch ein Paar Tage als böser Mod beschimpfen!
Nur im Gegenzug verlange ich von dir,dass du nicht mehr OT in diesem Thread hier gehst.
Gilt aber auch für alle anderen!

Jetzt spiel dich mal nicht so auf urgestein und lass uns in Ruhe diskutieren. Es gibt schon einen Homosexualität-Thread (>Klick<) und da wir hier auf ein mind. ebenso interessantes Thema gestossen sind, wäre es äußerst nett, wenn nicht jeder 2. Post "Back to Topic" lauten würde.

Zitat von »Vogi«

Jetzt spiel dich mal nicht so auf urgestein und lass uns in Ruhe diskutieren. Es gibt schon einen Homosexualität-Thread (>Klick<) und da wir hier auf ein mind. ebenso interessantes Thema gestossen sind, wäre es äußerst nett, wenn nicht jeder 2. Post "Back to Topic" lauten würde.

Ups,sorry.
Wusste nicht das du die Regeln hier machst.
Dann kann daddi ja jetzt abgelöst werden......



Dann können wir ja jetzt in jedem Thread Anarchie ausbrechen lassen,damit ihr schön weiter Diskutieren könnt.
Wozu Forenregeln......

So... ich werd es ein drittes Mal probieren, vielleicht verstehst du diesmal, was ich meine.
Homosexualität ist weitestgehend nicht normal (entspricht nicht den Vorgaben der Natur). Du allerdings sagst, dass es vollkommen ok sei aus der Reihe zu tanzen, da Homosexualität ein eigenes Gefühl der Beteiligten sei, und daher dementsprechend toleriert werden müsse.
Nun gibt es allerdings nicht nur eine andere sexuelle Richtung als Hetero, sondern, neben Homosexualität, auch Nekrophilie (ein, zugegeben, besonders krasses Beispiel, allerdings um meine Argumentation zu verdeutlichen)

Kurze Zusammenfassung, extra für Herrn urgestein:
Hetero = Normal
Homo =|= Normal --> Soll aber toleriert werden, da es auf den Gefühlen der Beteiligten beruht

Richtig bisher?

So, nun kommen wir zum entscheidenden Teil:
Neben der besagten Homosexualität existieren noch weitere, "unnormale" Richtungen, wie eben Nekrophilie. Auch diese beruht auf den Gefühlen der Beteiligten. Doch muss man sie deshalb tolerieren?

Mir geht es darum, dass deine Aussagen, nämlich Homosexualität zu tolerieren, da sie auf persönlichen Gefühlen beruhe, absolut schwach ist. Nur weil jemand Lust auf etwas hat, ist es nicht sofort zu akzeptieren, wie du selbst gesagt hast: " Sollte jemand auf meine 8-Jährige Tochter ein Auge werfen,breche ich ihm alle Knochen.

Zu deiner Reaktion auf Vogis Einwand:
Verbietest du einem jetzt die Redefreiheit? Er hat Dich auf etwas hingewiesen, und du reagierst wieder mit einer total sinnentstellten Antwort: "Dann kann Daddi ja jetzt abgelöst werden..."

Homo = nicht normal???

Da klaffen unsere Meinungen ja auch auseinander!
Auserdem schreibe ich auch immer noch aus meiner Sicht!

Wenn ich sie toleriere,ist das mein Problem.
Ihr wollt es dann ja eher nicht.
Weiss gar nicht was ihr gegen schwule habt?
Das ihr sie dann auch noch mit Nekros und Pädos vergleicht.....Schlimm schlimm....

Und kommt mir jetzt nicht mit, " dass war nur ein beispiel" !
Wäre es ein beispiel,würdet ihr nicht ständig drauf hinweisen.

Ich möchte Schwule nicht mit den anderen vergleichen,da Schwul sein in der heutigen zeit nicht mehr soooooo Annormal ist.
Ok,in Bayern schon aber da ist ja eh alles Blasphemie......

Wir haben nen Schwulen Hauptstadt Bürgesrmeister.
Schwule Politiker und andere Persönlichkeiten aus den Öffentlichen Fokus.
Lesben Moderieren Knallharte Polit Sendungen oder machen andere,wichtige Dinge .

Kenne leider keine Pädophilen politiker oder andere die im Öffentlichen Fokus stehen und.

Deshalb will ich nicht auf diese menschen eingehen!
Deshalb sind mir deren Gefühle auch nicht wichtig.
Wobei das für mich keine Gefühle sind.

Oder gibt es irgendwo einen Konderspielplatz auf dem sich Erwachsene und Kinder zum fummeln oder Ähnlichem treffen?

Warum ich mich aufrege?
Weil ihr mit diesem Beispiel Schwule mit Perversen Spinnern vergleicht!
Das ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Schwulen.
Ein Schwuler ohne Gefühlen ist ein mensch ohne Gesicht.
Wenn ihr das wollt,habt ihr irgendwas verpasst!

Nun bin ich mal gespannt,in welche Richtung der post jetzt wieder gedreht wird!

Zitat von »urgestein«

Kenne leider keine Pädophilen politiker oder andere die im Öffentlichen Fokus stehen und.
Oder gibt es irgendwo einen Konderspielplatz auf dem sich Erwachsene und Kinder zum fummeln oder Ähnlichem treffen?

Das liegt ganz einfach daran, dass es gesetzlich verboten ist
Im Gegensatz zur Homosexualität, die nicht gegen das deutsches Gesetz verstößt, wird man hierbei ganz schnell von den grünen Herrschaften besucht...
Es gab schon des öfteren Berichte, dass Staatsdiener (in diesem Fall vor allem Polizisten) sich die eigenen 4 Wände mit Kinderpornobildern sowie -videos vollgestopft haben. Es ist also keine Sache, die niemals vorkommt, ganz im Gegensatz: Sie passiert wohl leider viel öfters als man glaubt

Zitat von »urgestein«

Warum ich mich aufrege?
Weil ihr mit diesem Beispiel Schwule mit Perversen Spinnern vergleicht!

Eigentlich sollte ich mich langsam aufregen, da Du mir die Posts verdrehst...
Du beachtest nicht, unter welchem Gesichtspunkt ich die beiden Gruppierungen vergleiche. Ich habe nie gesagt Homo = Pervers, das hast du allerdings mit deinem Post gerade behauptet. Du solltest Dir zuerst mal die Posts anderer intensiv durchlesen und nicht oberflächlich durchgehen, um dann nicht zutreffende Behauptungen aufzustellen

Zitat

Das liegt ganz einfach daran, dass es gesetzlich verboten ist
Im Gegensatz zur Homosexualität, die nicht gegen das deutsches Gesetz verstößt, wird man hierbei ganz schnell von den grünen Herrschaften besucht...

Das stimmt nicht. Nekrophilie und Pädophilie ist nicht strafbar. Dieser Begriff beschreibt lediglich, die sexuellen Vorlieben einer Person. Die Ausübung dieser Vorlieben ist allerdings strafbar, da der Geschlechtsverkehr mit Kindern, sowie mit Leichen in Konflikt mit anderen Gesetzen steht (Störung der Totenruhe, Schutz von Minderjährigen). Homosexualität tut das nicht, da es gegen einen Geschlechtsverkehr mit Gleichgeschlechtlichen keinen Grund gibt. Genau hier liegt der Unterschied, warum Homosexuelle mehr toleriert werden als Phädophilie oder Nekrophile. Die Haltung alleine ist bei den nicht-so-stark-tolerierten nicht strafbar, die Ausübung allerdings schon.

Zitat

Ich möchte Schwule nicht mit den anderen vergleichen,da Schwul sein in der heutigen zeit nicht mehr soooooo Annormal ist.
Ok,in Bayern schon aber da ist ja eh alles Blasphemie.....

Verallgemeinerungen zählen nicht als Argument.

Löblich zu lesen das hier NIEMAND was gegen schwule hat und das die homosexualität normal ist und bla...

Leider siehts in der wirklichkeit anders aus. wenn man schon jemanden als "schwuchtel" bezeichnet weiß man vornweg das die Person die homosexualität als schwäche empfindet und versucht jemanden damit zu beleidigen (und jeder hjat bestimmt mindestens einmal das wort als beleidigung benutz ^^). Der Grund aus meiner sicht warum man die Schwulen in der öffentlichkeit akzeptiert ist das es "Modern" geworden ist tollerant zu sein! Ich weiß ja nicht wie die leute hier drauf sind wer weiß vielleicht behandeln sie einen schwulen wie einen normalen menschen oder sie disskriminieren ihn doch? kA

Und auch diese Getue "Ich hab nix gegen schwule aber die sollen mich ja nicht anmachen" zeigt schon das man vorurteile gegen schwule hat... es ist ja nicht so dassich ein schwuler über alles hermacht was nicht bei 3 aufm Baum ist...

Nja zu meiner ansicht kann ich nicht viel sagen ich kann jetzt sagen das ich nix gegen Homosexuelle hab aber trotzdem kann ich es nicht beurteilen denn ich kenn keine schwulen leute oder glaube keine zu kennen ^^
wer weiß wenn ich mal einen kenne obe ich den disskriminieren oder akzeptieren werde so kann ich das nicht beurteilen

meine meinung is eig. so,
ob ein mann einen mann oder ein mann eine frau oder eine frau einen mann oder frau eine frau liebt ist eig. egal.
Liebe ist immer das schönste zwischen 2 menschen.
Nur ich finde es traurig, dass schwule in der gesselschaft viel weiter unten sind als lesben.
Obwohl "Homos" eh schon weit genug unten sind.
ich bin hetero und dass ist gut aber ich komme mit jedem menschen aus.

Das hier so wenige zugeben, dass sie etwas gegen Schwule haben, liegt wahrscheinlich dadran, dass hier erstmal so 'ne Mauer von den Leuten aufgebaut wurde, die nix gegen Schwule haben und jeder, der was gegen Schwule hat mit Vollgas gegen diese Mauer fährt.
Übrigens würde ich urgesteins Argument, dass Homosexualität nur ein menschliches Gefühl ist und nicht unterbunden werden sollte nicht in Zusammenhang mit Pädophilie oder sowas stellen. Pädophile (, die ihre Neigung ausleben) sind einfach nur Krank, Schwule, die ihre Neigung ausleben aber noch lange nicht (obwohl ich Sex zwischen Männern schon ein bisschen eklig finde).

Ich denke der einzige Unterschied zwischn Homosexuell und Pädophil ist, das die Vorlieben der der Pädophilen MIT GUTEM GRUND von der Gesellschaft nicht akzeptiert werden und strafbar sind. Ich denke, man kann nicht sagen das ein Pädophiler "krank" ist, dann müsste auch ein Homosexueller "krank" sein, sie sind beide ausserhalb der Norm.
Natürlich, Pädophil ist ein Extremum der "Phantasien", aber ich denke solange man nichts gegen das Gesetz macht ist Phädophil zu sein nicht schändlich.
So könnte ich es sehen, allerdings hab ich eine Verachtung gegen Pädophile, ich weiß nicht wieso, ich denke ich kann einfach nicht verstehen, was sie antreibt.