Silkroad Online Forum

Freie Browser-Wahl bei Windows 7







Nun also doch: Nach dem monatelangen Streit zwischen Microsoft und der EU-Kommission bahnt sich nun eine Einigung beim Browser-Disput an. Nachdem Microsoft zunächst angekündigt hatte, Windows 7 ohne Browser auszuliefern, sollen nach den neuesten Plänen nun alle großen Browser zur Wahl stehen.

Microsoft unterbreitete der EU ein Konzept, das vorsieht, dass Windows 7 standardmäßig mit Internet Explorer ausgeliefert wird, der Nutzer aber per automatischem Software-Update nach der Installation vor die Wahl gestellt wird, ob er den IE behalten will, oder lieber stattdessen auf Firefox, Opera, Chrome und Co. setzt. Diese alternativen Browser sollen sich nicht nur direkt installieren, sondern der Internet Explorer komplett deaktivieren lassen.

Nach der ursprünglichen Forderung der Kommission, Windows 7 inklusive Konkurrenz-Browsern auszuliefern, hatte Microsoft zunächst hatte in einer Art Trotz-Reaktion angekündigt, dass es eine spezielle Windows-7-Version für Europa geben werde, auf der gar kein Browser vorinstalliert sei. Da dieses Vorgehen jedoch der Kommission nicht genügte, unterbreitete man nun den neuen Vorschlag. In einer ersten Stellungnahme der EU-Kommission heißt es bereits, dass man das Angebot begrüße.

Sollten sich die EU und Microsoft wie nun angedacht einigen, hätte dies für europäische Windows-Nutzer auch über die uneingeschränkte Browser-Wahl hinaus positive Auswirkungen: Microsoft bestätigte bereits, dass in diesem Fall die europäischen Windows-Versionen dem vollen Funktionsumfang der amerikanischen und sonstigen internationalen Versionen entsprechen werde. Das bedeutet unter anderem, dass es in diesem Fall doch möglich wäre, sein Betriebssystem von Windows Vista oder dem Windows 7 Release Candidate auf die finale Version von Windows 7 zu aktualisieren ohne eine komplette Neuinstallation durchführen zu müssen.


http://www.chip.de/news/EU-vs.-Microsoft…7_37414735.html

So eine Hampelei eh. Was hat den User bisher daran gehindert, einen anderen Browser zu installieren?

Zitat von »Taz«

So eine Hampelei eh. Was hat den User bisher daran gehindert, einen anderen Browser zu installieren?

Nichts, aber darum geht es auch nicht.

Aber um was denn sonst?
Die Sache mit dem vorinstallierten Browser ist so absurd, weil man das auf alle möglichen Bereiche übertragen kann.

Ich habe das zwar schonmal gefragt, aber ich versuchs nochmal. Was macht den Browsermarkt so interessant für die Entwickler, dass hier ein derartiger Wettbewerb stattfindet?

Zitat von »Deyrin«

Aber um was denn sonst?
Die Sache mit dem vorinstallierten Browser ist so absurd, weil man das auf alle möglichen Bereiche übertragen kann.

Ich habe das zwar schonmal gefragt, aber ich versuchs nochmal. Was macht den Browsermarkt so interessant für die Entwickler, dass hier ein derartiger Wettbewerb stattfindet?

Geld was sonst !

Der ach so kostenlose Firefox hat letztes Jahr fast 80 Millionen Dollar verdient, bzw Modzilla. Davon stammen wohl 80% von google, damit die google seite die standard startseite ist.

Diejenigen, die mit dem IE surfen ist es meist völlig schwuppe, mit welchem Browser sie surfen. Das interessiert die einfach nicht. Deswegen werden diese Personen auch weiterhin mit dem Browser surfen, der ihnen "am nächsten liegt". Da der IE weiterhin vorinstalliert ändert sich an dieser Sache nichts.
Und diejenigen, die das Thema interessiert sind schon längst auf einen anderen Browser umgestiegen.
Diese neue Browserauswahl bringt meiner Meinung nach nichts.

Zitat von »Deyrin«

Aber um was denn sonst?
Die Sache mit dem vorinstallierten Browser ist so absurd, weil man das auf alle möglichen Bereiche übertragen kann.

Ich habe das zwar schonmal gefragt, aber ich versuchs nochmal. Was macht den Browsermarkt so interessant für die Entwickler, dass hier ein derartiger Wettbewerb stattfindet?

Es geht darum, dass MS nicht einfach eine marktbeherrschende Stellung im Desktopmarkt ausnutzen kann, um andere Browser zu verdrängen, also soll nun jeder auch andere Produkte angeboten bekommen.

Ein Browser ist nicht mehr nur ein Programm welches Webseiten anzeigt, immer mehr Anwendungen werden in Netz verlegt und darum werden Browser immer wichtiger, weil er immer mehr Aufgaben übernimmt und darum wirklich wichtig ist.

Ich sehe eigentlich nicht, dass Microsoft seine marktbeherrschende Stellung ausnutzt, um andere Browser zu verdrängen. Andere Browser lassen sich einfach installieren und als Standardbrowser nutzen. Da muss man nicht noch von Microsoft verlangen, die Browser der Konkurrenz anzubieten. Die sollen ihre Browser doch bitte selbst vermarkten.
(Ich wollte das Thema hier nicht nochmal so aufblasen, sorry. Wurde sicher schon woanders durchgekaut.)

Zitat von »Sluddsen«

Geld was sonst !
Der ach so kostenlose Firefox hat letztes Jahr fast 80 Millionen Dollar verdient, bzw Modzilla. Davon stammen wohl 80% von google, damit die google seite die standard startseite ist.

Mir war schon klar, das finanzielle Interessen dahinter stehen, aber ich hätte nicht gedacht, dass allein die Standardsuche so viel ausmacht. Viele andere Möglichkeiten bleiben nicht. (?)

Zitat von »Deyrin«

Ich sehe eigentlich nicht, dass Microsoft seine marktbeherrschende Stellung ausnutzt, um andere Browser zu verdrängen. Andere Browser lassen sich einfach installieren und als Standardbrowser nutzen. Da muss man nicht noch von Microsoft verlangen, die Browser der Konkurrenz anzubieten. Die sollen ihre Browser doch bitte selbst vermarkten.
(Ich wollte das Thema hier nicht nochmal so aufblasen, sorry. Wurde sicher schon woanders durchgekaut.)

Dann bist du blind oder so, denn das ist doch das Problem. Microsoft muss seinen Browser nicht vermarkten, er ist bei jedem PC dabei.

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »Deyrin«

Ich sehe eigentlich nicht, dass Microsoft seine marktbeherrschende Stellung ausnutzt, um andere Browser zu verdrängen. Andere Browser lassen sich einfach installieren und als Standardbrowser nutzen. Da muss man nicht noch von Microsoft verlangen, die Browser der Konkurrenz anzubieten. Die sollen ihre Browser doch bitte selbst vermarkten.
(Ich wollte das Thema hier nicht nochmal so aufblasen, sorry. Wurde sicher schon woanders durchgekaut.)

Dann bist du blind oder so, denn das ist doch das Problem. Microsoft muss seinen Browser nicht vermarkten, er ist bei jedem PC dabei.

Das muss Apple auch nicht und trotzdem wird da kein Rummel gemacht wie bei Microsoft.

Es geht aber, so glaube ich, vielmehr darum, dass der IE essentiell wichtig ist/war, um Systemupdates herunterzuladen. Dies wird jetzt nicht mehr nötig sein. Der Browser muss jetzt kein Bestandteil des Systems sein, damit es ordnungsgemäß funktioniert.

Zitat von »darkr33per«

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »Deyrin«

Ich sehe eigentlich nicht, dass Microsoft seine marktbeherrschende Stellung ausnutzt, um andere Browser zu verdrängen. Andere Browser lassen sich einfach installieren und als Standardbrowser nutzen. Da muss man nicht noch von Microsoft verlangen, die Browser der Konkurrenz anzubieten. Die sollen ihre Browser doch bitte selbst vermarkten.
(Ich wollte das Thema hier nicht nochmal so aufblasen, sorry. Wurde sicher schon woanders durchgekaut.)

Dann bist du blind oder so, denn das ist doch das Problem. Microsoft muss seinen Browser nicht vermarkten, er ist bei jedem PC dabei.

Das muss Apple auch nicht und trotzdem wird da kein Rummel gemacht wie bei Microsoft.

Es geht aber, so glaube ich, vielmehr darum, dass der IE essentiell wichtig ist/war, um Systemupdates herunterzuladen. Dies wird jetzt nicht mehr nötig sein. Der Browser muss jetzt kein Bestandteil des Systems sein, damit es ordnungsgemäß funktioniert.

Seit Vista braucht man kein Explorer für Updates.
Und MacOS hat einen Marktanteil von max 10%.

Wie Opo schon gesagt hat, da in Windows bisher der Explorer fest implementiert war, war das ein ungleicher Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Browsern.
Mit solchen Gesetzen will man Monopolstellungen vorbeugen, auch wenn es in diesem Fall eher "naja" ist, kann man keine Ausnahme machen.

Ihr würdet doch auch kotzen, wenn jemand bei "gleicher" Tat eine geringere Straffe bekäme, nur weil er/sie nen freundlichere Gesichtszüge hat.

Zitat von »MeSo«

Zitat von »darkr33per«

Das muss Apple auch nicht und trotzdem wird da kein Rummel gemacht wie bei Microsoft.

Es geht aber, so glaube ich, vielmehr darum, dass der IE essentiell wichtig ist/war, um Systemupdates herunterzuladen. Dies wird jetzt nicht mehr nötig sein. Der Browser muss jetzt kein Bestandteil des Systems sein, damit es ordnungsgemäß funktioniert.

Seit Vista braucht man kein Explorer für Updates.
Und MacOS hat einen Marktanteil von max 10%.

Wie Opo schon gesagt hat, da in Windows bisher der Explorer fest implementiert war, war das ein ungleicher Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Browsern.
Mit solchen Gesetzen will man Monopolstellungen vorbeugen, auch wenn es in diesem Fall eher "naja" ist, kann man keine Ausnahme machen.

Ihr würdet doch auch kotzen, wenn jemand bei "gleicher" Tat eine geringere Straffe bekäme, nur weil er/sie nen freundlichere Gesichtszüge hat.

Bei XP war es aber noch der Fall, denn die Geschichte ist nicht neu und zieht sich schon seit x Jahren in die Länge.
Knapp 10% mögen unwesentlich erscheinen, dem ist aber nicht so, da wird mit zweierlei Maß gemessen (Mac's mit Bootcamp zählen in den Statistiken übrigens auch als Windowsrechner ).

Ich sehe da keinen Wettbewerbsvorteil, sondern eher Desinteresse der User, sich einen bestimmten Browser zu wählen. Wenn es völlig egal ist, mit welchem Browser man im Web surft, dann kann noch soviel Werbung gemacht werden, es führt zu nichts. User, die sich mit der Software mehr auseinandersetzen, die bewusst einen bestimmten Browser wählen, die zeigen hingegen doch, das Wettbewerb existiert und wirkungsvoll ist.

Zitat von »Opodeldox«

Dann bist du blind oder so, denn das ist doch das Problem. Microsoft muss seinen Browser nicht vermarkten, er ist bei jedem PC dabei.

Natürlich sehe ich das Problem und finde es nachvollziehbar. Auf der anderen Seite ist es völlig normal, dass zu einem anwenderfreundlichen Betriebssystem ein Browser gehört. Es ist genauso ein Service, wie Elektrogeräte, bei denen die Batterien schon eingesetzt sind, Fahrzeuge mit bereits aufgezogenen Reifen oder Stifte mit enthaltener Mine.

Wie du schon gesagt hast, werden Browser immer wichtiger und Aufgaben in das Internet verlagert. Vielleicht sollte gerade deswegen der Browser noch stärker in das Betriebsystem integriert werden. Hier hätte Microsoft eine echte Chance, Innovatives zu leisten. Deshalb finde ich es schade, dass dieser Weg vorerst verbaut ist.

Ich bin aber nicht unzufrieden mit dem jetzigen Zustand. Mir gefällt es, dass ich die freie Wahl habe und alles austauschbar ist.

Ein Opera-User

Nein, du erkennst das Problem nicht.

Das ist so, als gäbe es nur einen Autohersteller und der würde nur die Reifen einer Marke auf seine Autos ziehen. Das ist ein Problem. Ist es aber nur ein Autohersteller unter vielen, kann er das tun.

Vielleicht wurds schon mal gefragt, vielleicht auch schon beantwortet. Ich bitte zu verzeihen, dass ich jetzt keine Lust habe, dutzende von Seiten durchzusuchen.

Hier stehen ja die Unterschiede zwischen den einzelnen Versionen von Windows 7. Und da ein sehr toller Händler Windows Professional als System Builder Version zurzeit als Vorbestellung für nur 120€ anbietet, wollte ich mal nachfragen, ob der Unterschied zwischen Professional (und was das System Builder heißt?) und Ultimate so groß sein sollte für nen normalen Verbraucher?
Beim System Builder habe ich gelesen, man bekäme keinen Support von Microsoft. Aber die wäre mir 140€ mehr eh nich wert.

Der BitLocker ist für ne Laufwerksverschlüsselung, oder? Wäre für mich evlt. interessant.
Mit AppLocker, Direct Access und BranchCache kann ich jetzt mal gar nichts anfangen.
Sprachen ist klar und viruelle Laufwerke dürften der Virtual XP Mode sein, ne? Wäre für mich arbeitsbedingt auch evlt. interessant.

Was entgingen mir denn mit Professional da für Funktionen? Und steckt hinter dem System Builder noch mehr als kein Support?

Dir entginge nichts. Offiziell heißt es laut Microsoft..

"Ultimate vereinigt die Funktionen der anderen Versionen und richtet sich laut Microsoft an Kleinunternehmer, die ihren PC privat und geschäftlich nutzen, sowie an Privatanwender, die ihren Rechner sowohl zuhause als auch im Unternehmensnetzwerk betreiben. Ultimate bietet zusätzlich unter anderem die Festplattenverschlüsselung BitLocker und ermöglicht es dem Anwender, jederzeit die Systemsprache zu ändern."

Für normale Anwender reicht HomePremium eigentlich völlig aus. Sowas wie ne Laufwerksverschlüsselung kann man auch per Truecrypt oÄ machen.

Kann man die virtuellen Laufwerke auch mit nem andren Programm machen? Wenn ja, dann bestell ich die Professional Version erst mal.

ja,daemon tools.

Was für Vorteile hat man bitte als nicht gewerblicher Nutzer von der Professional Version gegenüber der Home Premium? Ich erkenne die Notwendigkeit nicht.