Gaming is nich nur nich alles, solche CPUs sind ursprünglich gar nich für den privaten Bereich entwickelt worden. Bis vor kurzem waren 8-Kern-CPUs reine Server-CPUs.Ich verstehe nur nicht, warum immer die Kernanzahl erweiter wird. Daraufhin müssen ja auch erst mal Spiele entwickelt werden, die diese auch komplett auslasten. Natürlich ist Gaming nicht alles und die CPUs können bestimmt auch in anderen Bereichen punkten, aber warum wird in Sachen Gaming nicht einfach die MHZ-Zahl hochgeschraubt?
LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!
genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt
un bist zufiende?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ».foxnbk« (30.03.2009, 17:27)
LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!
genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt
un bist zufiende?
wer kann sich denn bitteschön keinen 4kern prozessor leisten, der sowieso für den endanwender total sinnlos ist (wenn er denn kein video editing, etc. macht)? rofl was ne flasche.
was
Uns ist schon klar, dass du in deinem PC mindestens acht Zehnkernprozessoren verbaut hast, inklusive entsprechende Kühlung. Eh?
LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!
genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt
un bist zufiende?
wer kann sich denn bitteschön keinen 4kern prozessor leisten, der sowieso für den endanwender total sinnlos ist (wenn er denn kein video editing, etc. macht)? rofl was ne flasche.
was
Uns ist schon klar, dass du in deinem PC mindestens acht Zehnkernprozessoren verbaut hast, inklusive entsprechende Kühlung. Eh?
der "Noob" bist du....
man sollte sich schon überlegen was man sich kauft und ich finde wer sich nen Quat Core holt ist einfach nur sinnlose geldverschwendung.
Wer braucht schon mehr als 6-7Ghz?
Eigentlich keiner doch vieLe denken das wenn man sehr hohe rechenleistung hat das der Pc dann auch so mega geil ist.
1.) Nicht sehr viele Spiele sind noch nicht für QuatCore ausgelegt
2.) bei QuatCore´s läuft der 4. Kern eh nicht sehr stabiel
3.) höherer Anschaffungspreis (Guter AMD X4 nicht unter 100€)
4.) höherer Stomverbrauch
Ich hab mir seit kurzen einen DualCore geholt und dazu einen neuen Kühler, diesen auf 3,7Ghz pro kern übertaket und er läuft stabiel bei rund 40 - 45 Grad.
Dazu eine gute Grafikkarte die auch ressourcen hat & guten Arbeitsspeicher.
Und ich hab es bisher noch nicht geschaft den Rechner voll auszulasten.
SRO+ GTA gleichzeitig null problem
SRO + Devil May Cry 4 gleichzeitig null problem
bei Videobearbeitung auch alles 1a, also ich weiß nicht wozu manche Leute so extrem viel Rechenleistung benötigen.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »King Pati« (30.03.2009, 18:17)
Nur um das mal klarzustellen: Ein starker dual core wäre zb der E8500 wo man so etwa mit 200 euro dabei ist. Um mal bei intel zu bleiben nehm ich mal als beispiel den Q8200 der dürfte mitlerweile für 150-160 zu haben sein. Da zwingt sich mir doch die frage auf womit man besser fährt....
Die Spiele die du aufzählst sind als Beispiel meiner Meinung nach nicht geeignet. Assassins Creed läuft bei konstanten 40 FPS auf meinem System bei höchsten Grafikeinstellungen und 1280x1024 (Amd x2 6400 Geforce 9600gt 2 Gig Ram G-skill). Denke nicht, dass man mit einem Quad hier mehr erreicht, da es schon auf meinem Mittelklassensystem sehr gut läuft (außer man will noch mehr fps <.<)zu 1.) Das mag heute in manchen, etwas älteren Spielen noch so sein, doch neuere Spiele profitieren sicherlich von einem Quad. Habe gerade etwas vor mir liegen; nur mal ein paar Beispiele:
Assassin's Creed bis zu 20% höhere Performance.
Race Driver :Grid ... 30%
Colin McRae: Dirt ... 50%
Crysis: ...20%
Lost Planet: ... 60%