Silkroad Online Forum

8 kerner gibts schon wat länger nur noch nich so verbreitet.

Ich verstehe nur nicht, warum immer die Kernanzahl erweiter wird. Daraufhin müssen ja auch erst mal Spiele entwickelt werden, die diese auch komplett auslasten. Natürlich ist Gaming nicht alles und die CPUs können bestimmt auch in anderen Bereichen punkten, aber warum wird in Sachen Gaming nicht einfach die MHZ-Zahl hochgeschraubt?

genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt

Weil man nicht einfach die MHZ Zahl hochschrauben kann, das ganze muss ja auch in Einklang mit dem Verbrauch stehen.

Zitat von »HavoX«

Ich verstehe nur nicht, warum immer die Kernanzahl erweiter wird. Daraufhin müssen ja auch erst mal Spiele entwickelt werden, die diese auch komplett auslasten. Natürlich ist Gaming nicht alles und die CPUs können bestimmt auch in anderen Bereichen punkten, aber warum wird in Sachen Gaming nicht einfach die MHZ-Zahl hochgeschraubt?

Gaming is nich nur nich alles, solche CPUs sind ursprünglich gar nich für den privaten Bereich entwickelt worden. Bis vor kurzem waren 8-Kern-CPUs reine Server-CPUs.

Ich hab nen Phenom II X4 (also Quadcore) und bin vollkommen damit zufrieden. Preis/-Leistung ist bei AMD sowieso super.
Mal was zu den Kernen: Es geht ja nicht nur ums Spielen. Ich finde es gut, wenn ich noch einen Kern frei hab. So kann ich auf dem einen einen Virenscan ausführen, und auf dem anderen zocken. Ohne Geschwindigkeitseinbuße. Das ist super =)
Außerdem wird immer mehr von Software Multicore unterstützt. So kannst du bei 7-zip auswählen, wieviele Kerne für das Packen benutzt werden sollen. Ebenfalls praktisch, weils dann schneller geht.

Zitat von »Killerkeks«

genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt

un bist zufiende?

Zitat von »matzedergott«

Zitat von »Killerkeks«

genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt

un bist zufiende?

LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!

wer kann sich denn bitteschön keinen 4kern prozessor leisten, der sowieso für den endanwender total sinnlos ist (wenn er denn kein video editing, etc. macht)? rofl was ne flasche.

Uns ist schon klar, dass du in deinem PC mindestens acht Zehnkernprozessoren verbaut hast, inklusive entsprechende Kühlung. Eh?

wenn man wirklich keine vid-bearbeitung macht, bzw. 723497984729342 versch. programme(also meinetwegen spiele, iwas runterladen, vid bearbeiten, iwas kompilieren) gleichzeitig laufen lässt, dann isn starker dualcore wesentlich sinnvoller, alsn quadcore....
und ja, wir ham das och schon getestet mit ladezeiten bei spielen usw.
->dualcore war immer der erste, der mit laden fertig war(und das, obwohl der quadcore insgesamt auf mehr mhz kam)

Zitat von ».foxnbk«

Zitat von »matzedergott«

Zitat von »Killerkeks«

genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt

un bist zufiende?

LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!

wer kann sich denn bitteschön keinen 4kern prozessor leisten, der sowieso für den endanwender total sinnlos ist (wenn er denn kein video editing, etc. macht)? rofl was ne flasche.
was
Uns ist schon klar, dass du in deinem PC mindestens acht Zehnkernprozessoren verbaut hast, inklusive entsprechende Kühlung. Eh?

der "Noob" bist du....
man sollte sich schon überlegen was man sich kauft und ich finde wer sich nen Quat Core holt ist einfach nur sinnlose geldverschwendung.

Wer braucht schon mehr als 6-7Ghz?

Eigentlich keiner doch vieLe denken das wenn man sehr hohe rechenleistung hat das der Pc dann auch so mega geil ist.

1.) Nicht sehr viele Spiele sind noch nicht für QuatCore ausgelegt
2.) bei QuatCore´s läuft der 4. Kern eh nicht sehr stabiel
3.) höherer Anschaffungspreis (Guter AMD X4 nicht unter 100€)
4.) höherer Stomverbrauch

Ich hab mir seit kurzen einen DualCore geholt und dazu einen neuen Kühler, diesen auf 3,7Ghz pro kern übertaket und er läuft stabiel bei rund 40 - 45 Grad.
Dazu eine gute Grafikkarte die auch ressourcen hat & guten Arbeitsspeicher.
Und ich hab es bisher noch nicht geschaft den Rechner voll auszulasten.
SRO+ GTA gleichzeitig null problem
SRO + Devil May Cry 4 gleichzeitig null problem

bei Videobearbeitung auch alles 1a, also ich weiß nicht wozu manche Leute so extrem viel Rechenleistung benötigen.

Für dich gibts extra noch den Ironie Smiley hintendran:

Zitat von »Muchi«

Zitat von ».foxnbk«

Zitat von »matzedergott«

Zitat von »Killerkeks«

genau deswegen hab ich mir in meinem neuen pc auch nen starken dual core besorgt

un bist zufiende?

LOL HAHA WASN NOOB, EH? HATN DUAL CORE, LMAO!!!

wer kann sich denn bitteschön keinen 4kern prozessor leisten, der sowieso für den endanwender total sinnlos ist (wenn er denn kein video editing, etc. macht)? rofl was ne flasche.
was
Uns ist schon klar, dass du in deinem PC mindestens acht Zehnkernprozessoren verbaut hast, inklusive entsprechende Kühlung. Eh?

der "Noob" bist du....
man sollte sich schon überlegen was man sich kauft und ich finde wer sich nen Quat Core holt ist einfach nur sinnlose geldverschwendung.

Wer braucht schon mehr als 6-7Ghz?

Eigentlich keiner doch vieLe denken das wenn man sehr hohe rechenleistung hat das der Pc dann auch so mega geil ist.

1.) Nicht sehr viele Spiele sind noch nicht für QuatCore ausgelegt
2.) bei QuatCore´s läuft der 4. Kern eh nicht sehr stabiel
3.) höherer Anschaffungspreis (Guter AMD X4 nicht unter 100€)
4.) höherer Stomverbrauch

Ich hab mir seit kurzen einen DualCore geholt und dazu einen neuen Kühler, diesen auf 3,7Ghz pro kern übertaket und er läuft stabiel bei rund 40 - 45 Grad.
Dazu eine gute Grafikkarte die auch ressourcen hat & guten Arbeitsspeicher.
Und ich hab es bisher noch nicht geschaft den Rechner voll auszulasten.
SRO+ GTA gleichzeitig null problem
SRO + Devil May Cry 4 gleichzeitig null problem

bei Videobearbeitung auch alles 1a, also ich weiß nicht wozu manche Leute so extrem viel Rechenleistung benötigen.

zu 1.) Das mag heute in manchen, etwas älteren Spielen noch so sein, doch neuere Spiele profitieren sicherlich von einem Quad. Habe gerade etwas vor mir liegen; nur mal ein paar Beispiele:
Assassin's Creed bis zu 20% höhere Performance.
Race Driver :Grid ... 30%
Colin McRae: Dirt ... 50%
Crysis: ...20%
Lost Planet: ... 60%
zu 2.) Wie kommst du denn auf sowas? Wenn das wirklich so wäre, dann hätte man das schon mehrere Male in Computerforen lesen müssen.
zu 3.) Also der Phenom II X4 920 kostet 160€, das ist für einen Quad ein durchaus akzeptabler Preis.
4.) Ok, der Stromverbrauch ist höher. Aber das macht jetzt auch nicht soviel aus, dass man am Ende des Jahres deswegen Pleite gehen würde. Außerdem gibt es z.B. bei AMD Cool'n'Quiet, was neben dem, das der Name bereits sagt, die Leistungsaufnahme senkt.

Welches GTA denn? Falls du von GTA 4 sprichst, das nicht gerade auf den niedrigsten Grafikeinstellungen ist, Sro nebenbei läuft und dein Rechner das locker alles packt : Sorry, das glaube ich nicht so ganz.

Übrigens: So, wie du es selbst geschrieben hast, "1.) Nicht sehr viele Spiele sind noch nicht für QuatCore ausgelegt " stimmt es sogar. Aber du hast wohl eher ein "nicht" zu viel in diesen Satz gesetzt.

Nur um das mal klarzustellen: Ein starker dual core wäre zb der E8500 wo man so etwa mit 200 euro dabei ist. Um mal bei intel zu bleiben nehm ich mal als beispiel den Q8200 der dürfte mitlerweile für 150-160 zu haben sein. Da zwingt sich mir doch die frage auf womit man besser fährt....

Muss dich leider korrigieren: Den e8500 gibts inzwischen für 177,- bei ALTERNATE (und die sind schon verdammt teuer, da sehr guter Service). Den Q8200 gibts da für 162,-. Wie du siehst, nicht die Welt. Und die Prozessoren unterscheiden sich in der Leistung, als Heimanwender fährt man mit dem (für ihn stärkeren) Dual Core besser.

Zitat von »matzedergott«

Nur um das mal klarzustellen: Ein starker dual core wäre zb der E8500 wo man so etwa mit 200 euro dabei ist. Um mal bei intel zu bleiben nehm ich mal als beispiel den Q8200 der dürfte mitlerweile für 150-160 zu haben sein. Da zwingt sich mir doch die frage auf womit man besser fährt....

Kommt eigentlich komplett aufs Aufgabengebiet an.

Zitat von »King Pati«

zu 1.) Das mag heute in manchen, etwas älteren Spielen noch so sein, doch neuere Spiele profitieren sicherlich von einem Quad. Habe gerade etwas vor mir liegen; nur mal ein paar Beispiele:
Assassin's Creed bis zu 20% höhere Performance.
Race Driver :Grid ... 30%
Colin McRae: Dirt ... 50%
Crysis: ...20%
Lost Planet: ... 60%

Die Spiele die du aufzählst sind als Beispiel meiner Meinung nach nicht geeignet. Assassins Creed läuft bei konstanten 40 FPS auf meinem System bei höchsten Grafikeinstellungen und 1280x1024 (Amd x2 6400 Geforce 9600gt 2 Gig Ram G-skill). Denke nicht, dass man mit einem Quad hier mehr erreicht, da es schon auf meinem Mittelklassensystem sehr gut läuft (außer man will noch mehr fps <.<)
Race Driver Grid---> s.o. hier sogar konstante 45 FPS bei 16xqaa.
Crysis mit einem Quad? Hier reicht ebenfalls ein Dual Core. Bei Crysis brauch man lediglich eine sehr gute Grafikkarte.
Lost Planet ---> Wie bereits beschrieben konstant flüssiges Gameplay. FPS habe ich dabei nie ausgelesen.

Fazit: Meiner Meinung nach profitieren diese Spiele nicht von einem Quad Core. Ein e8400 reicht hier vollkommen ( außerdem kann man die so geil übertakten---> sehr viel Potenzial). Eigentlich reicht ja schon ein schwächerer amd x2 6400.

Kleines Nebenbeispiel? Mit dem amd x2 6400 habe ich mehr FPS in Counter-Strike Source als ein I7. Gerade in solchen Spielen helfen die zusätzlichen Kerne ja mal gar nicht. Die Source engine ist außerdem in einigen gängigen Spielen oder zukünftigen Spielen ( Half Life Episoden) implementiert.

Ich habe nirgends erwähnt, dass die Spiele, die ich aufgezählt habe, auf einem Dual-Core nicht laufen würden, sie profitieren lediglich von 2 zusätzlichen Kernen.
Einen alten, in 90nm gefertigten X2 6400+ würde ich mir nicht mehr anschaffen.

Edit: Was für ein Vergleich. Counter-Strike Source ist rausgekommen, als es noch gar keine Quads gab und ist somit auch nicht Quad-optimiert. Der i7 ist sowieso ein Prozessor, der sich eher weniger für Spiele eignet.

Richtig, aber die Spiele die du nanntest laufen ja alle auch auf einem "alten" ( 90nm) dual core von amd flüssig. Erst interessant wird es doch, wenn ein Spiel so sehr von einem Quad profitiert, dass es wirklich sehr viel besser läuft als mit einem dual core. Ein Beispiel könnte GTA sein. Ich weiß nicht, wie GTA auf einem e8400/e8500 läuft, aber bei GTA werden ja oft die LowFPS kritisiert, die durch einen recht guten Quad beseitigt werden, gerade weil es die Kerne alle auslastet, es aber auch wirklich viele Resourcen braucht.

Counter Strike Source ist herausgekommen, als es noch keine Quads gab. Es kommen noch drei Half-Life Episoden, Team Fortress 2, Left 4 Dead und so weiter. Letztere Spiele sind ja auf die neue Source Engine portiert worden, die nun endlich Dual-Cores unterstützt. Quads währen bei all diesen Spielen unangebracht. Bis die Dual-Core unterstützten Spiele von den Quad-unterstützten Spiele verdrängt werden, dauert es noch relativ lange meiner meinung nach. Deswegen halte ich die These : Neuere Spiele profitieren von Quads----> für nicht richtig ( Ausnahme GTA)

Warum man sich hier so inne löppe kriegt wegen NEM CPU! xD

FAKT ist:
Die meisten Programme (seien es Videoconverter / Browser / Email Programme etc etc etc....) benutzen im endeffekt nur EINEN Kern der CPU.
Warum dann bitte einen Quadcore kaufen wenn ein Dualcore (der auch weniger Strom zieht) genausogut ist...wenn nicht sogar besser.

Selbst manche bis die meisten aktuellen Games nutzen maximal 2 Kerne.
Ausnahmen (die mir bekannt sind und von denen ich es zu 100% weiss):
Crysis / Crysis Warhead
LOST Planet
AsC


Wer natürlich sauteure Programme benutzt um Videos zu rendern oder Musik zu "mixen" oder ähnliches macht der hat nen QuadCore (NEIN ein QuadCore wird ohne ----> T <---- geschrieben Quad = Vier)

Deswegen bin auch ich der Überzeugung das die Core i7 GARNICHTS bis NIX bringen... ausser bei Spielen oder Teuren Programmen von namenhaften Firmen alá Sony / Adobe. 4 Reale Kerne + 4 mit HyperThreading simulierte Kerne braucht niemand...xD


BTW (EDIT):

Ich habe einen E8400 C2D und damit kann ich WENN ich lustig bin 2 Spiele spielen.
1x SRO und 1x F.E.A.R 2

und das sogar flüssig...man muss nur wissen wie man es macht