Damit ihr mal von eurem inkopetenten Image runter kommt......ich kenn viele Foren und muss sagen das hier is mit Abstand das, wo am wenigsten auf diese User eingegangen wirdJeder User hat bei der Registrierung den Hinweis bekommen das er die Boardregeln zu lesen und zu akzeptieren hat. Warum sollten wir Moderatoren nun noch lang und breit erklären warum wir eine Verwarnung für einen offensichtlichen Regelbruch geben?
User bleibt User, ob klein oder groß, jung oder alt....Achja Thema Verständnis....ich glaube ein paar Worte in einer Verwarnung würden jedem Verwarnten noch vllt. zu bedenken geben....
vllt deswegen
2. Verhaltensregeln
2.1 Beleidigungen, spam & flame, Provokation und persönliche Angriffe gegen andere User und das Team sind zu unterlassen. Wer permanent gegen diese Regel verstößt, wird von der Benutzung des Forums ausgeschlossen.
Deswegen muss ich ihm schreiben? Wegen Boardregeln die entsprechender User JEDERZEIT einsehen kann? Abgesehen davon, dass vom moralischen Verständnis hier sowas schon zu unterlassen ist. Nein, tut mir leid, irgendwo hört das Verständnis auf, auch wenn nen 14 jähriger vor mir steht, denn selbst der sollte schon so viel Verständnis haben.
Mir kommt das hier nur vor, als ob´n Mod bisl Text schreibt um nen Streit zu beenden und dann Thread DICHT
bzw. als ich ne Verwarnung bekomme habe, hab ich nur i.welche Punkte aus den Boardregeln und keine Sig mehr gehabt...
Wenn jemand so freundliche wäre und mir die Situation schildern würde , was falsch, dann könnte ich es auch verstehen, aber einfach nur plumpe Verwarnungen austeilen kann jeder.....ihr solltet euch damit mal besser auseinander setzen
Damit ihr mal von eurem inkopetenten Image runter kommt......ich kenn viele Foren und muss sagen das hier is mit Abstand das, wo am wenigsten auf diese User eingegangen wirdJeder User hat bei der Registrierung den Hinweis bekommen das er die Boardregeln zu lesen und zu akzeptieren hat. Warum sollten wir Moderatoren nun noch lang und breit erklären warum wir eine Verwarnung für einen offensichtlichen Regelbruch geben?
Damit ihr mal von eurem inkopetenten Image runter kommt......ich kenn viele Foren und muss sagen das hier is mit Abstand das, wo am wenigsten auf diese User eingegangen wirdJeder User hat bei der Registrierung den Hinweis bekommen das er die Boardregeln zu lesen und zu akzeptieren hat. Warum sollten wir Moderatoren nun noch lang und breit erklären warum wir eine Verwarnung für einen offensichtlichen Regelbruch geben?
Viele user sind hier schon ewig und sind zufrieden, aber es gibt immer wieder ein paar Quertreiber, die die friedliche Situation bewußt stören wollen mit kleinen Sticheleien, die in aussichtslosen Diskussionen enden. Und die sollten dann wohl auch eine "besondere Behandlung" (um das Aufmerksamkeitsdefizit auszugleichen ) bekommen, wenn sie mehrmals auffallen. Über die Handlungsmöglichkeiten muss dann mal wieder intern beratschlagt werden, wenn das "verwarnen" wirklich nichts bringt.Mal ganz ehrlich die totale Situation der User und Mod´s ist zur Zeit auf dünnem Eis, was ich auch sehr schade finde
Also ich persönlich würde mich dazu bereit erklären, mich mit Leute auseinander zusetzen, die Probleme in diversen Themen haben
Aber ich denk mal, einen Streitschlichter möcht man hier nich
Ich weiß auch nicht mehr was ich noch dazu schreiben soll, i.wie stellt sich alles in den Weg...bzw. find´s ja schonma ziemlich nett, dass du dich hier ein wenig mit mir unterhälst ....das doch eine der guten Sachen hier....solche Unterhaltungen sind sehr wichtig und ich schätz das auch sehr
Also ich persönlich würde mich dazu bereit erklären, mich mit Leute auseinander zusetzen, die Probleme in diversen Themen haben
Aber ich denk mal, einen Streitschlichter möcht man hier nich
Warum nicht, gabs doch schonmal, DAU war doch Vertrauensmod. Nur ist die Aufgabe des Schlichtens die Aufgabe eines jeden Mods. Wir habens in diesem Thread doch auch schon geschafft (siehe smegin)
Nur das die Mods die Streitigkeiten teilweise laufen lassen heißt das doch nicht gleich, dass wir sie provozieren, oder irr ich mich. Ich hab auch kein Problem Posts zu löschen oder Verwarnungen zu geben, wenn ich drauf aufmerksam mache, dass Streitigkeiten doch bitte zu unterlassen sind. Versteh mich nicht falsch Acid, ich nehm deine Einschätzungen und Verbesserungsvorschläge ja gerne an, wenn im gleichen Maße entgegen gekommen wird. Anstatt die Stärken zu beleuchten, die auch das Forum und die Mods hier haben, wird nur rumgenörgelt und drauf rumgehackt. Jeder kanns besser, das weiß ich ja, trotzdem wärs schön, wenn man 5 Minuten einhalt geboten wird - nur jeder sich selber, um zu sehen wo auch die guten Sachen liegen.
Aber gute Sachen gibts ja hier eh nicht. Ist's nicht so?!
-> Ich editier mal das Thema.
Nenn es nicht Rechtfertigung, sondern "Erklärung""Wenigstens ne Begründung könnter abgeben!"
Ich bin für GAR KEINEN ZWANG zur Rechtfertigung bei ner Verwarnung
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »urgestein« (05.06.2008, 10:23)
Es steht in den Regeln, dass Botbefürwortung hier nicht geduldet wird... aber macht Redefreiheit nicht grad ein Forum aus? Solange man sich ordentlich und sachlich ausdrückt?
Zitat
Es steht im Gesetzt das man inner einkaufsmeile "Heil Hitler" nicht schreien darf aber zeichnet nicht die Redefreiheit das Grundgesetz aus?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mr_LovaLova« (05.06.2008, 16:56)
So sehe ich das auch, zumal man nicht wissen kann, ob jemand bottet, wenn er selbst nicht darüber sprichtWas ist eigentlich das Fazit hieraus?
Könnte es denn nicht so geregelt werden, dass wenn ein User Bots beführwortet einfach gebanned wird.
Aber dennoch bleiben darf wenn er still für sich bottet und es nicht jedem an die Nasse binden muss.
Dass wäre doch was, oder?
Was ist eigentlich das Fazit hieraus?
Könnte es denn nicht so geregelt werden, dass wenn ein User Bots beführwortet einfach gebanned wird.
Aber dennoch bleiben darf wenn er still für sich bottet und es nicht jedem an die Nasse binden muss.
Dass wäre doch was, oder?